Конечно потеряет. Мы живет в мире относительном. Просто произнесение умных фраз "в никуда" ни к чему не приведет, разве что, к укреплению собственного эго.
(Добавление)


Не согласна. Это с чего вы взяли? Вас крещение минуло?))))

Ошибка: потеряется только сила психологического влияния на собеседника данного утверждения, но не истинность смысла.

а вот это и есть тролинг -

по секрету скажу - на магнитофон был записан голос === где главное слово = записан
т.е магнитофон не сам сформировал сказанную мысль )))))

Истинность смысла в данном случае не может быть абсолютной. Разве нет?

Причём здесь это? Я уже писал что если слова верные, то неважно кто их говорит. Если слова "Земля круглая" говорит Магеллан, то они отражают истинное положение вещей. Если эти же слова говорит обычный пьяница в летнике - они также передают истину. Другое дело что эффект от такого увещевания будет меньше или вообще нулевым.

Такая же ситуация и здесь. Поучать и критиковать может каждый, кто обладает достаточными знаниями или просто знаниями и опытом превосходящими критикуемого человека. Однако, поскольку люди по своей природе эмоциональны, а не рациональны - то прислушиваться они будут больше к тому человеку, который своим поведением подаёт пример и показывает практичность своих поучений. И если кто-то болезненно реагирует на критику, то это только его личные проблемы.

Вопрос абсолютной и относительной истины здесь считаю перебором и оффтопом.

По вашему, если человек повторит сказанную кем-то мысль, она потеряет свою истинность? Или если человек сам додумается до аналогичной мысли, она, выраженная из его уст, изменит свой смысл?

Похоже, кто-то не слышал о "Четырех опорах Прибежища" (чатух-пратисарана), в частности: "Дхарма есть Прибежище, а не человек, ее проповедующий"

а кто сказал, что пить вредно? наоборот врачи рекомендуют, журнал "здоровье", да и водка не запрещенный продукт к продаже, значит все в порядке.
чувствуете, как поворачивается ситуация в мозгу в ответ на увещевания. а вы говорите "истинные слова", "не важно кто говорит"... ваша позиция понятна, но далека от жизни, а значит неверна.

vazduh, вы всё никак не поймёте что здесь люди общаются с целью выяснения неких вопросов или установления истины в спорных ситуациях.

На этом форуме если что-то увтерждаешь - буждь добр, обоснуй.
Если спрашиваешь - будь готов получить ответ который не соотвествует твои ожиданиям.
Если игнорируешь в диспуте факты и предупрежедения - идёшь в баню.

Поэтому лучше пользоваться логикой, а не убеждениями основанными на эмоциях, типа: ах, Далай Лама наш самый лучший, всё что он говорит автоматически становится аксиомой буддизма. А вот если духовного вида человек (например ОШО) говорит что можно употреблять опъяняющие и вообще себя не ограничивать всё само собой потом образуется ведь мы уже просветлены, то его слова истинны ибо он такой благостный на вид.

Наша позиция подтверждена экспериментально. И таким образом, опирается на реальность. Поэтому ваши "увещевания" лишь попытка вывести очередной софизм. Который к тому же никак не опровергает того, что смысл слов не меняется от личности, их произносящей.