Как и факт является то, что сам Будда говорил, что следует индиффирентно отноится к мнениям на его (Будды) счет, но смотреть на наличие в словах человека 4-х БИ и 8-ми ричного Пути. А также то, что "Дхарма есть прибежище, а не человек ее проповедующий".

Это я отношу и к вам, если позволите. Ситуация ясна.

Относите на здоровье. Что не освобождает вас от обязанности (если уж вступили в диспут и не собираетесь в бан) аргументировать свое мнение а) ссылкой на первоисточники б) логически обосновывать ваши утверждения.

Стараюсь. А может долой первоисточники и логику? Гулять так гулять. Первоисточники- то кто составлял? А логику -то кто придумал?

Логику никто не придумывал, логику только описали. Матчасть учите. А без первоисточников ваши фантазии никому не нужны

Это верно. По отношению к вам также.

Отлично. Вот теперь, когда вы это осознали - доказывайте, что я не буддист

Возникает вопрос: вы к какому направлению буддизма принадлежите? А Далай Лама?

Я - к Дхарме Будды, традиция Ваджраяна, школа Ньингма-па. Далай-лама после его заявлений, где он ставит знак равенства между атмавадой и анатмавадой - к Дхарме Будды не принадлежит вообще ни в традиции ни одной из школ.

Везде есть своя структура, своя лестница чинов. У вас также. Какая у вас структура, кому вы подчиняетесь? Не может быть исключения.