То есть можно предположить что вы vivekananda себя относите либо к сильному, либо слабому человеку. Скорее всего сильному с теми критериями качеств которые вы выше указали. Утверждение вами такой жесткой и однобокой позиции, предполагает отсутствие других существующих альтернативных вариантов - кому могут быть присущи такие качества как "Сострадание". Да и понимание в принципе самого этого качества у вас лично свое.
Почему вы отвергаете существование других, альтернитивных вариантов действительности?
Ведь например: если ваш телевизор не настроен на канал "евроспорт", это же не значит что его не существует? Так же и вы, просто не настроены в своем восприятии на существование другой действительности. К стати! Сострадание в его сущностном понимании (буддийсоком трактовании), к жалости никакого отношения не имеет.

С чего вы вязли?

А не нужно определять ВСЁ. В данном случае следует определить всего лишь два понятия. А если вы не в состоянии это сделать - то значит не можете о них и рассуждать, ведь, не сведенные к какой-то конкретике, эти понятия абстрактны и не имеют отношения к реальности. Поэтому и ваше рассуждение целиком не может иметь к ней отношения, потому что изначально берет абстракцию за свой базис.

Каких? Или сила или слабость. Или хозяин, или раб. К сожалению выбор невелик.
(Добавление)
Еще один момент: сострадать по-видимому могут те, кто на своей шкуре испытал страдание. Вряд ли можно сострадать теоретически. Но у тех, кто испытал страдание еще больше страха перед жизнью, чем сострадания. Они ищут единомышленников или соучастников, чтобы не было так страшно, в компании не так страшно.
(Добавление)

Это родительский инстинкт, не путайте. Это программа, вложенная в нас.

это не годится. можно быть хозяином другого человека или животного, но при этом не быть хозяином самому себе.
представьте, что Вы заболели, и не можете победить болезнь. медленно угасаете. Вы не хозяин самому себе. как же можно быть хозяином кому-то?
или более повседневный пример. во время ссоры с женой, Вы вспылили и нагрубили ей. потом одумались и жалеете об этом, понимая, что были не правы. в момент вспышки гнева, Вы не были самому себе хозяином.
таких примеров думаю у каждого набирается достаточно. это и неумение заставить себя заниматься спортом, чрезмерное чревоугодие, алкоголь, беспорядочные связи и т.д. все это в конечном итоге приносит страдания нам самим. так в чем сила?
(Добавление)

какая программа? я ее ищу, но не нахожу
(Добавление)

человек приходит сам и уходит сам. компания сопровождает его лишь до смерти. дальше сам

ТО, что человек нуждается в услугах других людей-это несомненно. В конце концов нужен партнер по сексу, например. Но причем сострадание? Не уловил.

если Вы рассматриваете взаимоотношения как услуга за услугу, то оказывая кому-то ответную услугу, Вы уже не хозяин. но если Вы эту услугу не окажете, то потом не получите желаемую услугу. где хозяин и где раб?

Абсолютно неверное мнение. то, что я не бомжевал, и не родился слабоумным, не мешает мне сострадать котенку на улице.

КАКОЙ выбор? вы даже не можете объяснить, что такое сила и слабость, но уже вгоняете реальность в дискретные рамки.

Почему же? Почему я не могу оказывать кому-то услугу из выгоды, из расчета, что он мне потом окажет услугу. Мы на рынке, жизнь напоминает рынок. Причем здесь сострадание?
Невозможно.

Вы отрицаете факты, которые вам неудобны? Далеко пойдете

Вам же захочется потом ответного сострадания.
впрочем, зачем я Вас агитирую, - жизнь все расставит по своим местам.