Сергей Д., я не слышал чтобы практика проходила ради каких то эмоций-правильная практика избавляет от них а не ведёт к ним,безмятежность-это основа проникновения,эмоции это помеха на Пути,есть такие знания-ИЩИТЕ УСЕРДНЕЕ
(Добавление)
Салдан,прошу прощения,это была цитата Сергея,чёт глюкнуло и вас обозначили цитирующим,ещё раз прошу прощения

nibbana, вспомните как пробило вашего товарища Yogananda!:)))
http://ningma.org.ua/forums/topi...=12&topic=60
которого ещё заподозрили в использовании Шайтан-травы, шмали в простонародье, Светлана ещё интеллигентно выразилась:) У меня тоже честно говоря некоторые подозрения по этому поводу были;)
Далеко не всё в практике, на мой взгляд, можно и нужно подгонять в русло безэмоциональности и рациональности.имхо Довольно многое, во мне лично, двигает по Пути как раз то, что высказал:

мне кажется, что безэмоциональность, которая приходит не сама, а насаждается путем убеждения себя в том, что эмоции вредны, потому что так учил Будда, - ошибка.
безэмоциональность должна прийти сама на основе убежденности. основа убежденности - опыт. пока сам на практике не проверил, что неконтролируемые эмоции несут разрушение, дискомфорт испорченные отношения с окружающими..., - никакие теории не смогут дать устойчивой и самое главное осмысленной безэмоциональности. кроме того я думаю, что безэмоциональность, - не отсутствие эмоций, а контроль над ними, когда не они руководят твоими поступками, а ты можешь вовремя взять себя в руки и контролировать ситуацию без лишних эмоций, без повышенной эмоциональности.

Цель практики - не безэмоциональность как таковая, а необусловенность этими эмоциями и контроль над ними, насколько я это понимаю.
Насчет практики бренности - не знаю точно, но она вроде бы как раз и нужна для того, чтобы вызвать сильные эмоциональные состояния определенной природы, которые призваны произвести в челвоеке определенные изменения

Блин,ребята-бесстрастие........в этот момент......просто присутствие....,объяснить это нереально---но это бесспорно самое лучшее что со мной случалоось в жизни,нету там эмоций и рядом---состояние такой глубокой внутреней чистоты.... Эмоции определённого характера и переживания-это хорошее подспорье вначале-это как топливо для огня уверенности и устремлённости,это как дорожные знаки на пути-напоминания,что мы движемся в правильном направлении-они сильно придают уверенности....- не поймите превратно-я не против положительных эмоций и тд.---я только делюсь своей лично точкой зрения,которая опираетсься в основном на личный ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт и при этом НИКОГДА не претендую на то,что абсолютно прав или не могу быть не прав---всем спасибо за активность в диалоге. С ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ ВАМ-nibbana

http://rescue-world.org/load/fil...ealnost/9-1-0-97

Наверное все смотрели этот небольшой фильм "Духовная реальность. Путь к себе". Меня интересует ваше мнение, что скажите об этом руководстве по медитации, можно ли назвать это буддисткой практикой?

особенно понравилось вступление: знания от мастеров космоса))))
сразу вспоминается черновецкий, - леня космос.
многое, что говорится в фильме, - общеизвестно до банальности.
в процессе просмотра создается определенный настрой, а дальше вас постепенно уводят в область фантазирования на тему космоса, мировых души и ума и т.д.
это не руководство по медитации. можно пару раз посмотреть, порелаксировать. но медитация это не релаксация, не улет в астрал, а достаточно напряженная умственная и духовная работа.
вот, например, что пишет Ригдзин Джигме Лингпа в "УДИВИТЕЛЬНЫЙ ОКЕАН НАСТАВЛЕНИЙ ПО ПРАКТИКЕ В ЗАТВОРНИЧЕСТВЕ":
"Завершив предварительные практики, я молился так искренно, что слёзы текли из глаз".
найдите Учителя, который сможет объяснить Вам что такое медитация
удачи

По поводу нахождения учителя это конечно интересно. А в данном фильме мне интересны чисто технические моменты, и в общем то есть намёк что это буддисткая медитация так как состоит только лишь из наблюдения за дыханием, а все остальные аспекты как снятие блоков, раскрытие каналов, исцеления, астрал... как бы следствие только этого наблюдения за дыханием и успокоения волн ума. Но мне кажется, что то как там советуется, если нет возможности сидеть в лотосе, можно просто сесть со скрещенными ногами. Мне кажется это не очень удобно. А в лотос судя по всему я вообще не сяду, потому что касается поперечного шпагата да и вообще в паху там всё намертво заржавело. Интересно можно ли сидеть не со скрещенными ногами...

сидеть - можно http://www.ningma.org.ua/index.p...nt&Itemid=60

Мда хороший стульчик, я уже такой хочу.