Разумеется

Просто создается впечатление что монах живет более комфортной, с точки зрения существования раздражителей жизнью, чем мирянин и естественно что ему проще, имхо. На мой взгляд истинное искусство заключается в том чтобы оставаться спокойным и непоколебимым, наполненным состраданием и любовью даже когда есть наличие многих проблем и огорчений

Так-то оно так, но развить такое искусство куда проще, будучи монахом, чем мирянином

И еще вопрос. Может ли человек будучи монахом и доситгнув определенного уровня духовного развития вновь вернуться в мир дабы помогать людям?
(Добавление)
Хотелось бы еще всетаки узнать занимаются ли монахи какой то полезной деятельностью в миру кроме распространения Дхармы? Тоесть какие либо реальные действия помогающие мирским людям.

Не знаю.

У монахов и спросите

буду ждать что они скажут тогда)
(Добавление)
И еще всё таки еще раз вопрос о том не является ли целибат тем аскетизмом, той крайностью о которой говорил Будда?

Нет, не является. Крайность аскезы довела Будду чуть не до телесной смерти, целибат к этой крайности явно не относится.

Обычно, какой жизнью человек жил до Пробуждения, такуя естественным путём и продолжается после. После того как будда покинул семью, а это произошло кстати из-за неведения, он пришёл к другой жизни, и за несколько лет она стала для него привычной, по этому после пробуждения он и остался странником. Хотя по большому счёту, понятно уже, что сам факт просветления будды, под большим вопросом.



анатмавада тому что я рассказал, никак не мешает и не противоречит, так что оставьте её в покое)

"Обычно"? Вы так говорите, как будто каждый день изучаете будд в лабораторных условиях. с чего вы это взяли? опять ваши выдумки?

полнейшее незнание буддистского канона. На эту тему можете почитать Дзонгсара Кхьенце, он хорошо расписал мотивацию Будды, с которой он покидал семью.

Получается, что Нирвана полностью обусловлена предыдущей жизнью практикующего. В мемориз

Кому понятно? и по чему понятно? Факты в студию
еще как противоречит - ведь вы говрите об уничтожении эго, а уничтожить можно только то, что имеет место быть. Логика вам в помощь

Да, еще прошу читателей заметить хараткерное отличие между достигшими плода буддизма и анатмавады - первые осуществляют деятельность бодхисаттв, обучая существ, а вторые продолжают играть с друзьями в домино

Какое провокационное заявление. Вам просто скучно и охота проверить буддистов на умение вести диспут? Высказывайтесь уж сразу, а то вы как-то невзночай так наживку забрасываете и ждёте: а ну кто тут сейчас слюнями брызгать будет и грубить нецензурно...