Критерии, по которым определяете такого чевлоека - в студию. Сравним, и если окажется, что вы не ошиблись - тоже поищем

Я их читал

да КОАНЫ, а не каноны

...который вам все равно придется принять на веру Если вы желаете разговора в стиле:
- Да, я осознан!
- И я тоже имею опыт осознаности!
- а у меня опыт осознанности круче ваших двух!
Вы ошиблись форумом

Olmer мне кажется что одной лишь логикой жизнь себе и другим улучшить не удастся, нужно еще сопереживание и применение индивидульного взгляда, а не просто следование канонам

.

Слепой веры не требуется. Она есть только там, где есть полнейшее неведение. Но тогда, когда люди идут в одном направлении, они понимают друг-друга с полуслова... а иногда даже и слов не нужно.

Мало того, иногда мне кажется что вполне достаточно быть настроеным на мир к себе и другим, страться быть полезным и помогать, а не копаться во всех этих канонах, догмах, ритуалах, мирвоззрениях, вопросах о Боге (есть он или нет). Не пытаться вызубрить каждое слово которое сказал Будда.
Иногда читая здесь посты складывается впечатление что участники пытаются блеснуть своим знанием писаний и не более, и показать кто еть круче а кто нет будто это какая то ролевая игра а не разговоры о том как жить в более миролюбивом мире чем мы живем сейчас.Одним словом на лицо самолюбование что есть свидетельством эгоизма

А чем тут, собственно, мешает логика?

Ну так попробуйте - ничего не пишите, пусть ваши собеседники на этом форуме (коорые тоже ничего писать не будут), понимают вас без слов

Да, и критериев вы так и не привели... Почему, чтобы вы ответили на поставленный вопрос, вам нужно его повторять дважды?

Достаточно ДЛЯ ЧЕГО? Таких людей хватает. И что?
(Добавление)

Вы так говорите, как будто знать писания - это плохо И как будто это плохо - объяснять людям их заблуждения

Логика не мешает но у вас есть только лишь присутсвие её и ничего более. Мало того вся эта логика построена на чужих мыслях(канонах), а не лично ваших, полученных вследствии вашего опыта
(Добавление)

Это не плохо но ограничиваться только лишь этим - это плохо. Это всеравно как в школе вызубрить параграф наизусть, при этом не понимая сути, и как следствие не применяя знаний на практике.
И чтоб обьяснять людям их заблуждения нужно самому устранить свои заблуждения и приобрести немалый опыт

Что у меня есть, что у меня на чем построено, вам знать не дано, вы слишком много на себя берете

Вот, тренируюсь на Душевном_Свете, опыт приобретаю

Я делаю вывод из того что вы пишите и как размышляете) Какие еще дводы нужны?
цитата из канона?)

а с чего вы взяли, что то что я пишу, хараткеризует меня целиком и полностью? Доказательства в студию

нет никакой студии, нет никаких доказательств)