Olmer пишет:
Одной из причин употребления алкоголя и наркотиков может быть именно недостаточная осведомленность и отсутствие рамок, а это как раз может быть решено массовой пропагандистской кампанией
Не согласен. Какой смысл от этих рамок? Тем более для подросткового возраста свойственен нонконформизм. А чтобы устанавливать рамки чуть ли не на уровне морали, нужны на столько высокий уровень заваленности информационного пространства вокруг индивида антинаркотической пропагандой, что это будет уже больше похоже на мытье мозгов. Другое дело, что необходимо очистить то же информационное пространство от распространения образов курящих, употребляющих алкоголь и т.д. Хотя тут уже будет другая крайность - вандализм, в виде подвергнутому страшной цензуре искусству.
В общем я хочу сказать следующее - надо развивать в людях не психологические шаблоны, а осознанность.
ningma пишет:
Наносит. Еще и какой! Лично выводи человека из шизофрении после ЛСД почти полгода. Именно поэтому была запрещена т.н. ""ЛСД-терапия.
Ну, знаете ли, на многие лекарства у людей может возникнуть аллергическая реакция. Операции потенциально опасны. А вот риск возникновения шизофрении от лсд, на сколько мне известно, не является даже относительно высоким. А ваше высказывание про запрет на этой почве, на мой взгляд, очень даже спорно, т.к. криминализация произошла только после того, как распространение лсд вышло из под контроля, так что, а даже если и так, это повод скорее, а не причина. А сегодня применение психоделических веществ в медицинских целях - тема весьма актуальная. В Израиле, к примеру, в целях реабилитации военных применяется МДМА в качестве эксперимента.
На мой взгляд, и, на сколько я понимаю, взгляд буддизма, следует приписывать позитивную или негативную окраску не инструменту или методу, а состоянию сознания, или проще - мотивации, из которых был выбран данный инструмент/метод. Морфин, например, современная медицина активно использует и без лишней полемики на данную тему. Хотя, к примеру, в Британии и некоторых других странах пришли к выводу, что он для человеческого организма гораздо опасней, чем героин. Для ЛСД и МДМА, в свою очередь, были разработаны программы, которые могут быть гораздо эффективней, чем традиционная терапия(врятли, конечно, во всем). Кстати про анальгетики, лсд в малых дозах, меньших чем требуются для психоделических эффектов(надеюсь Вы не будете отрицать, что без них шизофрении не будет?) может использоваться как безвредное обезболивающее, в отличии от опиоидных препаратов. И да, в прошлом посте, под безвредностью я имел именно отсутсвие физиологического вреда, доказанного во всяком случае.
Но все выше написанное мной, следует считать относящимся исключительно к сфере медицины. Я против распространения данных препаратов для целей, отличающихся от лечебных.
Цитата:
Хотя причины прихода к курению и отличаются, зато САМА психика поддается вполне стандартному моделированию ввиду мало отличающихся у разных индивидуумов базовых принципов ее функционирования. Поэтому с помощью ГРАМОТНОЙ рекламы можно вполне эффективно менять численность курильшиков в социуме.
Про моделирование абсолютно согласен.
А как на счет вторичных выгод? Это один из вопросов, которым НЛП и эриксоновский гипноз открещиваются от традиционного, директивного гипноза.