» ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЕЙ САЙТА » Обсуждение статей сайта » Пути и Реальности

Страниц (2): « 1 [2]
 

11. choj-tong - 23 Октября, 2007 - 23:53:57 - перейти к сообщению
Цитата:
Извиняюсь, не понятно - это лично Ваше мнение или позиция Буддизма?

Насколько я осведомлен,( не стану точно утверждать место откуда взято это утверждение), Будда в когда то говорил: (цитата передается своими словами):
если вы формально правктикуете мое Учение (мои слова) и это отдаляет вас от освобождения, то бростье эту практику, но если вы практикуете даже формально отличные от моего Учения практики и это приблежает вас к освобождению, то забудтье мои слова и практикуйте ваш путь. Так что мне кажется важна суть того, что вы практикуете! (И по плодам их узнаем о них!)
Далее;
Цитата:
если учесть что и боги не вечны и перерождаются бывает в низших воплощениях
, мне интересно , что вы вкладываете в виртуальное понятие "БОГ"? В Буддизме есть сферы (миры) небожителей трех форм. Далее следуют разные степени реализации просветления. Что вы имеете в виду?

Цитата:
Дерзаю конечно, но о всех живых существах пока рано говорить, мне себя хотя бы спасти. В целом не верится мне в полное спасение ВСЕГО мира

Я говорил о спасении всех живых существ как о мотивационном устремлении сознания практикующего. И которое является основой Бодхичитты.

Цитата:
мне себя хотя бы спасти

Это позиция практикующего Хинаяны - малой колесницы. Это уже, что то по сравнению с прозябанием в тупости социума (понимать: сансары).
Так, что дерзайте! :)
12. Bufalo Bill - 27 Октября, 2007 - 11:54:10 - перейти к сообщению
Цитата:
Будда в когда то говорил: (цитата передается своими словами):
если вы формально правктикуете мое Учение (мои слова) и это отдаляет вас от освобождения, то бростье эту практику, но если вы практикуете даже формально отличные от моего Учения практики и это приблежает вас к освобождению, то забудтье мои слова и практикуйте ваш путь. Так что мне кажется важна суть того, что вы практикуете! (И по плодам их узнаем о них!)


Исчерпывающий ответ, добавить нечего. ;)

Цитата:
мне интересно , что вы вкладываете в виртуальное понятие "БОГ"?


Смотря что вы имеете ввиду говоря это слово. Если брать Абсолют это существо изначальное, независимое и единое что хорошо символизирует глубина Символа Дао. Но вместе с тем это начала антагонистические что представляет возможность разных религий культивировать отдельный феруэр, аспекты, ипостаси. Остальные боги это порождения этого Абсолюта и нас с вами, то есть человечества. Собственно говоря, ничего в них по настоящему живого нет - это импульсы, эманации Вселенной. Человек может стать таким богом но насколько я знаю Буддизм совершенно разумно предостерегает от этого так как подобный Путь не является полным разрушением сансары.

Цитата:
В Буддизме есть сферы (миры) небожителей трех форм. Далее следуют разные степени реализации просветления. Что вы имеете в виду?


Я имел ввиду окончание заслуг которые позволяют пребывать им в просветлённых состояниях.
13. Дорже Жамбо-лама - 11 Марта, 2008 - 11:31:18 - перейти к сообщению
Спор о понятии "Бог" - ложен изначально, поскольку, если бог есть Абсолют, и все сущее и не-сущее сотворено им - то ЛЮБОЕ слово или концепция, даже взаимо исключающие - это все равно будет часть описания его. Если же что-то выпадает из Абсолюта, то этот Абсолют - не-абсолютен, а следовательно - Абсолютом не является. Очень удобная концепция всех "едино-божных" религий: можно доказать что угодно, при этом ничего не доказывая - ведь все есть Бог...
Кроме того, само понятие "служения" Абсолюту становится абстрактным - как можно служить тому, чем я и сам являюсь? Ведь ВСЕ что я делаю - тоже часть Абсолюта! Снова логический и практический тупик... Не понял
Зато - очень удобно для "абсолютистских" церквей - можно ВСЕ выдать за слова Бога! Все ходы записаны
(Добавление)
Bufalo Bill пишет:
Я имел ввиду окончание заслуг которые позволяют пребывать им в просветлённых состояниях.

Заслуги вовсе не позволяют пребывать в просветленных состояниях, а служат РАЗВИТИЮ этих состояний, подобно земле, которая питает растение, но самим растением не является.
14. Rail - 11 Марта, 2008 - 18:13:33 - перейти к сообщению
На своих опытах жизни убедился, что нет ни какого бога, и даже если он был есть и будет то он ни как не может вмешаться в жизнь людей...улыбнитесь людям и вам они тоже неачнут улыбаться...но моральные уроды как были так и остануться в этом мире и ни какой бог им не поможет пока они сами себе не помогут...да и хотят ли они этого? Радость

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0094]     [ Gzip Disabled ]