11. sofashionad - 17 Декабря, 2011 - 18:47:28 - перейти к сообщению
да далай лама делает много хорошего но думать что человек мирового уровня имеющий влияние, имеет возможность действовать исключительно из благих побуждений . Сам он не является негативной фигурой но давление на него явно присудствует.
12. Olmer - 17 Декабря, 2011 - 19:48:37 - перейти к сообщению
Присутствует. А вы, я так понимаю, не согласны, что в Украине есть проблемы с правами человека?
13. sofashionad - 17 Декабря, 2011 - 21:08:31 - перейти к сообщению
как это не согласен конечно есть из украины можно зделать процветающею странну но цель нашего правительства в обртном. Но я смотрю на общие проблемы, проблемы всего мира и вижу что мировое правительство активно пользуются халатностью полит лидеров и устанавливают свой порядок. А где состояние в странне процветающие начинается диверсионная работа об этом и Дорже говорил. Итог, людей подовляют в их правах и мировое правительство пользуется этим для продвижения своих идей.
14. nu-metalist - 18 Декабря, 2011 - 13:01:04 - перейти к сообщению
У вас есть факты существования мирового покровительства? Прямо теория заговора какая-то
15. sofashionad - 18 Декабря, 2011 - 18:58:09 - перейти к сообщению
nu-metalist пишет:
как говорится если вы не параноик то это не значит что они за вами не следят . я админ большой сети сообществ и могу часами приводить доводы мирового правительстваУ вас есть факты существования мирового покровительства? Прямо теория заговора какая-то
(Добавление)
или вы наверное думаете что война с террористами, вакцины с стерилизацией, химтрейлы, и т.п. всё случайности
16. ningma - 18 Декабря, 2011 - 21:29:09 - перейти к сообщению
Вообще-то из
еще не вытекает автоматически наличие "мирового правительства". Интересы определенных стран и ТНК - да.
sofashionad пишет:
война с террористами, вакцины с стерилизацией, химтрейлы, и т.п.
еще не вытекает автоматически наличие "мирового правительства". Интересы определенных стран и ТНК - да.
17. sofashionad - 19 Декабря, 2011 - 00:39:47 - перейти к сообщению
банковская система чья? Масоны кто? Почему всем плохо живётся ? Или спросите мнения Дорже ведь его мнение имеет вес.
18. Olmer - 19 Декабря, 2011 - 00:44:19 - перейти к сообщению
Я так понимаю, у вас, во-первых, образование аналитика, а во-вторых, вы имеете доступ к разведданным спецслужб? Иначе ваша категоричность мне не совсем ясна
19. sofashionad - 19 Декабря, 2011 - 00:49:48 - перейти к сообщению
просто вы не занимаетесь проблемами политики мингма и мировое правительство не загадка если что а завуализированая в красивые слова обыденость. Например кто начал войну на востоке кто сел на шею нато? Ощущение как буд то бы я провожу первое знакомство с Буддизмом детей.
(Добавление)
ладно начинаю разказ . Рокфелеры родшильды и другие банковские деректора являются масонами оочень старое сообщество которое тянется к власти, они придумали свидетилей еговых начали захват востока махинацию спида создали институты управления мас (телег) масовые стерелизации химтрейлы системы харп и ещё куча всего.
(Добавление)
ладно начинаю разказ . Рокфелеры родшильды и другие банковские деректора являются масонами оочень старое сообщество которое тянется к власти, они придумали свидетилей еговых начали захват востока махинацию спида создали институты управления мас (телег) масовые стерелизации химтрейлы системы харп и ещё куча всего.
20. Olmer - 19 Декабря, 2011 - 01:08:03 - перейти к сообщению
Для начала - не ясно, какое отношение имеют идеи о мировом правительстве к буддизму
Далее, начать войну на востоке и сесть кому-то там на шею мог кто угодно. А чтобы сказать, кто именно это начал, мировое правительство, жидорептилоиды или еще кто - нужно, во первых, обладать набором достоверных и проверенных фактов, а во вторых, уметь сделать из этих фактов правильные выводы. Если доступа к разведданным у вас все же нет, то рискну предположить, что свои факты вы черпаете из новостей и интернета, причем вы никак не можете проверить, какая часть конспирологической идеи является действительно фактом, а какая - порождением параноидальной фантазии. И это касается подавляющего большинства такого рода утверждений. Различной конспирологии в интернете можно найти множество, от масонов до инопланетян-рептилий с Сириуса. Но фактаж такого рода теорий весьма сомнителен. И на таком сомнительном наборе исходных фактов вы и вынуждены строить какие-то домыслы, и вы в этом не одинок - и вот рождается целая плеяда конспирологических теорий,в разной степени обоснованных и нередко противоречащих одна другой.
Это касательно сомнительности исходных данных. Кроме этого, как я уже сказал, из имеющихся данных нужно уметь сделать верные выводы, а для этого необходимо (почти) образование аналитика.
По сути дела, человеку, далекому от спецслужб, остается только узкая часть фактов, которые можно практически не ставить под сомнение - вроде новостных сообщений о том, кто и куда высадил войска, и чем это пытается оправдать.
А ваши попытки объявить, что некое "мировое правительство" во всем виновато - пока что беспочвенны, ИМХО, И будут беспочвенны до тех пор, пока не будут представлены аргументы, исключающие либо делающие маловероятными любые другие объяснения
Далее, начать войну на востоке и сесть кому-то там на шею мог кто угодно. А чтобы сказать, кто именно это начал, мировое правительство, жидорептилоиды или еще кто - нужно, во первых, обладать набором достоверных и проверенных фактов, а во вторых, уметь сделать из этих фактов правильные выводы. Если доступа к разведданным у вас все же нет, то рискну предположить, что свои факты вы черпаете из новостей и интернета, причем вы никак не можете проверить, какая часть конспирологической идеи является действительно фактом, а какая - порождением параноидальной фантазии. И это касается подавляющего большинства такого рода утверждений. Различной конспирологии в интернете можно найти множество, от масонов до инопланетян-рептилий с Сириуса. Но фактаж такого рода теорий весьма сомнителен. И на таком сомнительном наборе исходных фактов вы и вынуждены строить какие-то домыслы, и вы в этом не одинок - и вот рождается целая плеяда конспирологических теорий,в разной степени обоснованных и нередко противоречащих одна другой.
Это касательно сомнительности исходных данных. Кроме этого, как я уже сказал, из имеющихся данных нужно уметь сделать верные выводы, а для этого необходимо (почти) образование аналитика.
По сути дела, человеку, далекому от спецслужб, остается только узкая часть фактов, которые можно практически не ставить под сомнение - вроде новостных сообщений о том, кто и куда высадил войска, и чем это пытается оправдать.
А ваши попытки объявить, что некое "мировое правительство" во всем виновато - пока что беспочвенны, ИМХО, И будут беспочвенны до тех пор, пока не будут представлены аргументы, исключающие либо делающие маловероятными любые другие объяснения